| UMIN試験ID | UMIN000060041 |
|---|---|
| 受付番号 | R000068663 |
| 科学的試験名 | リコピンの経口摂取による紫外線刺激からの肌保護作用に関するシステマティックレビュー |
| 一般公開日(本登録希望日) | 2025/12/11 |
| 最終更新日 | 2025/12/11 14:22:31 |
日本語
リコピンの経口摂取による紫外線刺激からの肌保護作用に関するシステマティックレビュー
英語
Photoprotective effects of oral lycopene intake against ultraviolet radiation: a systematic review
日本語
リコピンの経口摂取による紫外線刺激からの肌保護作用に関するシステマティックレビュー
英語
Photoprotective effects of oral lycopene intake against ultraviolet radiation: a systematic review
日本語
リコピンの経口摂取による紫外線刺激からの肌保護作用に関するシステマティックレビュー
英語
Photoprotective effects of oral lycopene intake against ultraviolet radiation: a systematic review
日本語
リコピンの経口摂取による紫外線刺激からの肌保護作用に関するシステマティックレビュー
英語
Photoprotective effects of oral lycopene intake against ultraviolet radiation: a systematic review
| 日本/Japan |
日本語
健康な成人
英語
Healthy adults
| 成人/Adult |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
「疾病に罹患していない健康な成人を対象とし、リコピンを含む被験物の経口摂取が、リコピンを含まないか介入群と比較して極端にリコピンが低濃度の被験物の経口摂取、もしくは何も介入を行わない場合と比較して、紫外線刺激からの肌の保護作用を示すか?」というリサーチ・クエスチョンを、検証すること。
英語
To examine whether, in healthy adults, oral intake of a test substance containing lycopene provides photoprotective effects against ultraviolet (UV) exposure compared with oral intake of a non-lycopene product, a product containing an extremely low concentration of lycopene, or no intervention.
有効性/Efficacy
日本語
英語
その他/Others
その他/Others
該当せず/Not applicable
日本語
紫外線照射部位の紅斑(a*値)
英語
Erythema (a* value) at the UV-irradiated site
日本語
最小紅斑線量(Minimal Erythema Dose (MED))、紫外線照射部位のL*値、紫外線照射部位のErythema Index、D30
英語
Minimal Erythema Dose (MED), L* value at the UV-irradiated site, Erythema Index at the UV-irradiated site, and D30
その他・メタアナリシス等/Others,meta-analysis etc
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
| 18 | 歳/years-old | 以上/<= |
| 適用なし/Not applicable |
男女両方/Male and Female
日本語
【PICOS】
P(Participant):参加者
疾病に罹患していない者(未成年者、妊産婦、妊娠を計画している者、及び授乳婦を除く。)を対象とする。
I(Intervention):介入
リコピンを含む被験物の経口摂取を介入とする。対象研究を可能な限り広く収集するため、摂取形態、摂取量、摂取期間は問わない。
C(Comparison):比較対照
リコピンを含まない被験物の継続的な経口摂取、介入群と比較して極端にリコピンが低濃度の被験物の継続的な経口摂取、何も介入を行わない場合を対照とする。
O(Outcome measurement):評価項目
紫外線刺激からの肌の保護作用を評価する指標として、紫外線照射部位の紅斑(a*値)を主要アウトカムとする。副次アウトカムは最小紅斑線量(MED)、紫外線照射部位のL*値、紫外線照射部位のErythema Index、D30とする。なお、最終評価時点のアウトカムを採用することとする。
S(Study design):研究デザイン
対象論文の研究デザインとして、ランダム化並行群間比較試験(RCT-P)、ランダム化クロスオーバー試験(RCT-C)、準ランダム化並行群間比較試験(qRCT-P)、準ランダム化クロスオーバー試験(qRCT-C)、非ランダム化並行群間比較試験(nonRCT-P)、非ランダム化クロスオーバー試験(nonRCT-C)、非ランダム化比較試験を採用する。
【言語】
言語は無制限とする。
英語
(PICOS)
Participant:
Healthy adults without illness (excluding minor under 18 years old, pregnant women, those planning to become pregnant, and lactating women)
Intervention:
Oral intake of test foods containing lycopene, regardless of the form, dosage, or duration of intake.
Comparison:
Oral intake of test foods that does not contain lycopene, or has an extremely low concentration of lycopene compared to the intervention, or no intervention at all.
Outcome measurement:
The erythema (a* value) at the UV-irradiated site is the primary outcome. The Minimal Erythema Dose (MED), the L* value at the UV-irradiated site, the Erythema Index at the UV-irradiated site, and D30 are the secondary outcomes. The measurements at the final evaluation time point will be used as outcomes.
Study design:
Randomized parallel group-controlled trial (RCT-P), randomized crossover-controlled trial (RCT-C), quasi-randomized parallel group-controlled trial (qRCT-P), quasi-randomized crossover-controlled trial (qRCT-C), non-randomized parallel group-controlled trial (nonRCT-P), non-randomized crossover-controlled trial (nonRCT-C), and non-randomized controlled trial are the study designs of clinical trials.
(Language)
Eligibility is not restricted by language.
日本語
紫外線刺激からの肌の保護作用の評価を目的としていない研究、大量のリコピンを短期間摂取させることで過剰摂取の安全性を評価した研究、詳細な照合作業が不可能である会議録(学会抄録など)や未発表資料は除外する。また、その他のグレー文献は、適正性を確かめることが困難であることから除外する。
英語
Studies that do not aim to evaluate photoprotective effects against UV exposure will be excluded. Studies that assess the safety of excessive lycopene intake by administering large amounts of lycopene over a short period will also be excluded. Conference proceedings (such as meeting abstracts) and unpublished materials, for which detailed verification is not feasible, will be excluded. In addition, other forms of grey literature will be excluded because their appropriateness cannot be adequately ascertained.
日本語
| 名 | 慎吾 |
| ミドルネーム | |
| 姓 | 高橋 |
英語
| 名 | Shingo |
| ミドルネーム | |
| 姓 | Takahashi |
日本語
カゴメ株式会社
英語
KAGOME CO., LTD.
日本語
食健康研究所
英語
Diet and Well-being Research Institute
329-2762
日本語
栃木県那須塩原市西富山17番地
英語
17 Nishitomiyama, Nasushiobara-shi, Tochigi
0287-36-2935
g167_0@kagome.co.jp
日本語
| 名 | 雄一郎 |
| ミドルネーム | |
| 姓 | 中澤 |
英語
| 名 | Yuichiro |
| ミドルネーム | |
| 姓 | Nakazawa |
日本語
カゴメ株式会社
英語
KAGOME CO., LTD.
日本語
食健康研究所
英語
Diet and Well-being Research Institute
329-2762
日本語
栃木県那須塩原市西富山17番地
英語
17 Nishitomiyama, Nasushiobara-shi, Tochigi
0287-36-2935
g167_0@kagome.co.jp
日本語
その他
英語
KAGOME CO., LTD.
日本語
カゴメ株式会社
日本語
日本語
英語
日本語
無し
英語
None
日本語
日本語
自己調達/Self funding
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
カゴメ株式会社研究倫理審査委員会
英語
Kagome CO.,LTD. Research Ethics Review Committee
日本語
〒103-8461 東京都中央区日本橋浜町3丁目21番1号 日本橋浜町Fタワー
英語
3-21-1 Nihonbashihamacho. chuo-ku, Tokyo
03-5623-8501
IRB@kagome.co.jp
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
| 2025 | 年 | 12 | 月 | 11 | 日 |
https://zenodo.org/records/17892624
未公表/Unpublished
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
開始前/Preinitiation
| 2025 | 年 | 12 | 月 | 05 | 日 |
| 2026 | 年 | 02 | 月 | 02 | 日 |
| 2026 | 年 | 03 | 月 | 31 | 日 |
日本語
【検索方法】
7種の文献データベースおよび研究登録データベースから、検索担当者が検索を実施する。さらに、機能性表示食品のデータベースを調査し、関連する論文が検索で漏れていた場合はレビューに加える。その他の方法で存在が明らかになった対象研究についても、レビューに加える。
【選択およびデータ収集】
適格基準(PICOS)に基づいて、2名のレビュワーが独立して文献のスクリーニング、データの抽出を実施する。採用可否が一致しなかった文献については、協議の上でその採用可否を決定する。
【バイアスリスク】
2名のレビュワーが独立してバイアスリスクの評価を実施する。バイアスリスクの評価には、コクラン共同計画のレビュー・マニュアルをアレンジした13項目のチェックリストを用いる。2名の評価に不一致がある場合には協議の上で評価結果を決定する。また、一致率とκ係数を算出する。「バイアスリスクが高い」と評価された研究は採用しない。
【非直接性】
非直接性は2名のレビュワーが独立して評価する。
【データの統合】
異質性がない場合にのみRevMan Webを用いてメタアナリシスを実施する。対象の各研究においてデータ欠損がある場合には除外するが、著者に連絡して数値が判明した場合にはそれを組み入れる。統合に適さない場合は、定性的な評価を行う。感度分析やサブグループ解析は採用文献の結果を踏まえた上で必要に応じて実施する。
【不精確】
対象とする研究の全サンプル数の合計により不精確を評価する。
【非一貫性】
メタアナリシスにおける異質性の検定とI^2値とで評価する。メタアナリシスを実施できない場合は、各研究のアウトカムを「有意な効果あり(P)」または「有意な効果なし(N)」の2値で分類し、その一致率に基づいて非一貫性を3段階で評価する。
【出版バイアスの評価】
メタアナリシスにおけるFunnel Plotおよび臨床試験登録に登録されている研究の報告状況から出版バイアスを評価する。メタアナリシスを実施できない場合は、研究登録データベースに登録されている研究の報告状況に応じて出版バイアスを評価する。
【レビューチーム】
YN、MK、ST(カゴメ株式会社)
SS、HK(外部機関)
英語
(Search strategy)
Seven databases and research registries will be searched by a searcher. FFC database will be searched and omitted related studies will be added to the review. The studies found by other methods will be added.
(Selection and data collection)
It will be conducted based on eligibility criteria independently by two reviewers. Disagreements will be resolved by discussion between the reviewers.
(Risk of bias)
It will be assessed independently by two reviewers using modified check list (13 items) of Cochrane Handbook for interventional trials. Disagreements will be resolved by discussion between the reviewers. The agreement rate and the kappa coefficient will be calculated. Studies with a high risk of bias will not be adopted.
(Indirectness)
It will be evaluated independently by two reviewers.
(Data synthesis)
A meta-analysis will be performed using RevMan Web only in the absence of heterogeneity. Studies with missing data will be excluded if no data is available by contacting the author. If not suitable for synthesis, a qualitative assessment will be carried out. Sensitivity analysis and sub-group analysis will be performed as needed based on the results of selected articles.
(Imprecision)
It will be assessed based on the total number of participants.
(Inconsistency)
It will be evaluated by the I square value and statistical test in a meta-analysis. When a meta-analysis cannot be conducted, each study outcome will be classified as showing a significant effect (P) or no significant effect (N), and inconsistency will be evaluated in three levels based on the concordance rate of these classifications.
(Publication bias)
It will be assessed from Funnel plot and the reporting status of studies registered in research registries. When a meta-analysis cannot be conducted, publication bias will be assessed based solely on the reporting status of studies registered in research registries.
(Review team)
YN, MK, ST (KAGOME CO., LTD.)
SS, HK (Others)
| 2025 | 年 | 12 | 月 | 10 | 日 |
| 2025 | 年 | 12 | 月 | 11 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000068663
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000068663