UMIN試験ID | UMIN000059224 |
---|---|
受付番号 | R000067466 |
科学的試験名 | 「GABA」による睡眠の質の改善に関するシステマティックレビュー |
一般公開日(本登録希望日) | 2025/09/30 |
最終更新日 | 2025/09/22 09:28:51 |
日本語
「GABA」による睡眠の質の改善に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review on the Effects of Gamma-Aminobutyric Acid (GABA) Supplementation on Sleep Quality
日本語
「GABA」による睡眠の質の改善に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review on the Effects of Gamma-Aminobutyric Acid (GABA) Supplementation on Sleep Quality
日本語
「GABA」による睡眠の質の改善に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review on the Effects of Gamma-Aminobutyric Acid (GABA) Supplementation on Sleep Quality
日本語
「GABA」による睡眠の質の改善に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review on the Effects of Gamma-Aminobutyric Acid (GABA) Supplementation on Sleep Quality
日本/Japan |
日本語
健常成人
英語
Healthy Adults
成人/Adult |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
健康な成人男女を対象に、GABAを摂取させると、プラセボの摂取と比べて、睡眠の質が改善するか、について検証することを目的とした。
英語
The aim of this study was to examine whether the intake of GABA improves sleep quality in healthy adult men and women, compared to placebo intake, by administering GABA.
有効性/Efficacy
日本語
英語
日本語
脳波測定、VAS、ピッツバーグ睡眠表、OSA-MA
英語
Electroencephalography,VAS,Pittsburgh Sleep Quality Index,OSA-MA
日本語
英語
その他・メタアナリシス等/Others,meta-analysis etc
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
18 | 歳/years-old | 以上/<= |
適用なし/Not applicable |
男女両方/Male and Female
日本語
対象者
P:「健康な成人男女」とした。疾病に罹患している者、未成年者、妊婦、授乳婦については除外する。また、睡眠に関する何らかの悩みを持つ者については、上記の除外基準に抵触しない限りは健常者に含まれるが、悩みを持たない健常者とは統合のグループを分けることとした。なお、睡眠に関する悩みについては、睡眠障害などの疾病と区別するために、一時的なものとした。
介入
I:「GABAを含有する食品の経口摂取」とした。摂取期間については、先行研究では1~12週の研究が採用されていた。しかし、長期摂取の場合は睡眠に関する一時的な悩みを超えた領域を含んでしまう可能性があるため、原則として4週間以上の研究はグループを分けることとした。また、先行研究で採用された研究ではすべてGABAの配合量は100mgとされていた。このため本研究レビューでも有効量は100mgと仮定し、それ以上、あるいは、それ以下の配合量の場合はグループを分けることを検討する。さらに、GABAの配合量が明確ではない場合は、除外することとした。
プラセボ
C:「GABAを含有しない食品の経口摂取」とした。GABAやその他アウトカムへの影響が明らかな成分を含有する場合には原則として除外するが、非摂取、あるいは、当該の成分の含有が微量であるなど、アウトカムに影響しないと判断する場合は、このグループに含まれることを可能とする。その他のグループ分けは行わず、上記の条件を満たした研究は一つのグループとする。
アウトカム
O:「睡眠の質が改善するか」とした。対象とする評価指標については、脳波測定とした。一般社団法人日本睡眠学会は、睡眠について評価する際に、睡眠ポリグラフにり脳波測定を実施することの重要性について声明を発している。このため脳波測定については必須と考えた。また、厚生労働省は「健康づくりのための睡眠ガイド2023」において、睡眠休養感(睡眠で休養がとれている感覚)を確保することが重要だと述べている。よって、睡眠で休養がとれている感覚に類する主観評価もアウトカムに加えることとした。主観評価は、VAS、ピッツバーグ睡眠表、OSA-MAを想定する。
英語
Participants (P)
Healthy adult men and women were included. Individuals with diagnosed diseases, minors, pregnant or lactating women were excluded. Those with temporary sleep-related concerns were considered healthy if they met no exclusion criteria, but were categorized separately from those without such concerns. Sleep concerns were defined as temporary and distinct from clinical sleep disorders.
Intervention (I)
The intervention was oral intake of GABA-containing food products. Previous studies have employed intake durations ranging from one to twelve weeks. However, considering that prolonged supplementation may extend beyond the scope of transient sleep-related complaints and potentially influence broader physiological parameters, studies exceeding four weeks were, as a general protocol, designed with stratified cohorts to account for duration-dependent effects. All previous studies used 100 mg of GABA, which was adopted as the assumed effective dose. Studies with higher or lower doses were considered for subgroup analysis. Studies without clear dosage information were excluded.
Comparison (C)
The comparison was oral intake of food products without GABA. Studies containing ingredients known to affect sleep were excluded unless the amount was negligible or deemed not to influence outcomes. All qualifying studies were grouped together without further subdivision.
Outcome (O)
The primary outcome was improvement in sleep quality. EEG measurement was considered essential, following recommendations by the Japanese Society of Sleep Research. Additionally, subjective assessments of sleep restfulness were included, based on the Ministry of Health's "Sleep Guidelines for Health Promotion 2023." Subjective measures included the Visual Analog Scale (VAS), Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), and Oguri-Shirakawa-Azumi Sleep Inventory for Middle-Aged and Aged (OSA-MA).
日本語
病者が含まれるなど、選択基準に合致しない試験は除外する。
英語
Exclude trials that do not meet the selection criteria, such as those including individuals with diseases.
日本語
名 | 尚史 |
ミドルネーム | |
姓 | 竹内 |
英語
名 | Hisashi |
ミドルネーム | |
姓 | Takeuchi |
日本語
日本先端医療医学会
英語
Association of Japan CAM
日本語
なし
英語
N/A
1510053
日本語
東京都渋谷区代々木3-46-16 小野木ビル306
英語
#306 Onogibiru,3-46-16 Yoyogi, Shibuya-ku, Tokyo
0364574911
info@ajcam.biz
日本語
名 | 剛 |
ミドルネーム | |
姓 | 金子 |
英語
名 | Takeshi |
ミドルネーム | |
姓 | Kaneko |
日本語
日本臨床試験協会(JACTA)
英語
Japan Clinical Trial Association
日本語
なし
英語
N/A
1600022
日本語
東京都新宿区新宿4-3-17 FORECAST 5階
英語
5F, 4-3-17 Shinjuku, Shinjukuku, Tokyo
0364574666
info@yakujihou.org
日本語
その他
英語
Japan Clinical Trial Association
日本語
日本臨床試験協会(JACTA)
日本語
日本語
英語
日本語
その他
英語
Matsumoto Trading Co.,Ltd.
日本語
株式会社 マツモト交商
日本語
営利企業/Profit organization
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
日本臨床試験協会(JACTA)
英語
Japan Clinical Trial Association
日本語
東京都新宿区新宿4-3-17 FORECAST 5階
英語
5F, 4-3-17 Shinjuku, Shinjukuku, Tokyo
0364574666
info@yakujihou.org
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
2025 | 年 | 09 | 月 | 30 | 日 |
未公表/Unpublished
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
開始前/Preinitiation
2025 | 年 | 09 | 月 | 29 | 日 |
2025 | 年 | 09 | 月 | 29 | 日 |
2026 | 年 | 09 | 月 | 28 | 日 |
日本語
検索戦略
PubMed、JDreamⅢ、UMIN、ClinicalTrials.govのデータベース検索については、リサーチクエスチョン及びPICOSに対応する検索式をレビューワーA、Bが協議し設定する。検索式は、使用できる場合はデータベースのシソーラス用語を主とし、そこにフリーワードを組み合わせることとした。検索式の詳細は別紙様式(Ⅴ)‐5に記載した。その他の検索として、消費者庁 届出情報検索を用いて、GABAを機能性関与成分として申請された事例から、研究レビューに採用されている研究を抽出する。
バイアスリスク評価
選択バイアス(ランダム化、割り付けの隠蔵)、②盲検性バイアス(参加者、アウトカム評価者)、③症例減少バイアス(解析方法、不完全アウトカムデータ)、④選択的アウトカム報告、⑤その他のバイアス、⑥まとめ、および⑦個別の研究の非直接性について行う。リスクに応じて「高」、「中/ 疑い」、「低」で評価する。
確実性の評価
アウトカムごとにバイアスリスク、非直接性、不精確、非一貫性、その他(出版バイアスなど)の評価を行い、最終的にこれらを総合してエビデンス総体の確実性の評価とする。
バイアスリスク、非直接性、不精確、非一貫性、その他(出版バイアスなど)については、「高」、「中/ 疑い」、「低」の3段階で評価する。
確実性については高(A)、中(B)、低(C)、とても低い(D)の4段階のグレードで評価する。
英語
Search Strategy
Database searches were conducted using PubMed, JDream III, UMIN, and ClinicalTrials.gov. Reviewers A and B discussed and formulated search queries based on the research question and PICOS framework. Where available, thesaurus terms provided by each database were prioritized and combined with free-text keywords. Detailed search strategies are described in Appendix Form (V)-5. Additionally, the Consumer Affairs Agency's notification database was used to identify studies adopted in research reviews where GABA was registered as a functional ingredient.
Risk of Bias Assessment
Risk of bias was assessed in the following domains: (1) selection bias (randomization, allocation concealment), (2) performance and detection bias (blinding of participants and outcome assessors), (3) attrition bias (analysis methods, incomplete outcome data), (4) selective outcome reporting, (5) other biases, (6) overall assessment, and (7) indirectness of individual studies. Each domain was rated as "high", "unclear", or "low" risk.
Certainty of Evidence
Certainty of evidence was evaluated for each outcome based on risk of bias, indirectness, imprecision, inconsistency, and other factors (e.g., publication bias). Each domain was rated as "high", "unclear", or "low". Overall certainty was graded into four levels: high (A), moderate (B), low (C), and very low (D).
2025 | 年 | 09 | 月 | 29 | 日 |
2025 | 年 | 09 | 月 | 22 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000067466
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000067466