UMIN試験ID | UMIN000058547 |
---|---|
受付番号 | R000066812 |
科学的試験名 | 「GABA」による肌弾力の機能性に関するシステマティックレビュー |
一般公開日(本登録希望日) | 2025/07/24 |
最終更新日 | 2025/07/22 15:07:44 |
日本語
「GABA」による肌弾力の機能性に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review of the Functional Effects of GABA on Skin Elasticity
日本語
「GABA」による肌弾力の機能性に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review of the Functional Effects of GABA on Skin Elasticity
日本語
「GABA」による肌弾力の機能性に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review of the Functional Effects of GABA on Skin Elasticity
日本語
「GABA」による肌弾力の機能性に関するシステマティックレビュー
英語
Systematic Review of the Functional Effects of GABA on Skin Elasticity
日本/Japan |
日本語
健康な成人男女
英語
healthy adult men and women
成人/Adult |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
健康な成人男女を対象に、GABAを摂取させると、プラセボの摂取と比べ、肌弾力に関する機能性が改善するのか、について検証することを目的とした。
英語
The objective of this study was to investigate whether oral administration of GABA enhances skin elasticity in healthy adult males and females, in comparison to a placebo
有効性/Efficacy
日本語
英語
日本語
肌の弾力
英語
Skin Elasticity
日本語
肌の保湿
英語
Skin Hydration
その他・メタアナリシス等/Others,meta-analysis etc
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
18 | 歳/years-old | 以上/<= |
適用なし/Not applicable |
男女両方/Male and Female
日本語
対象者
P:「健康な成人男女」としたが、肌の弾力について健常者と疾病者を区別する明確な基準が設定されていないため、肌の弾力について数値的な区切りは設けず、医師の診断や、日常的な肌のお手入れを超える施術、医薬品等の使用がある者は健常者から除外することとした。また、疾病に罹患している者、未成年者、妊婦、授乳婦についても同様に除外する。
介入
I:「GABAを含有する食品の経口摂取」とした。摂取期間については、4週、8週、12週のデータを収集した。摂取量について、30mg未満、30mg以上100mg未満、100mg以上の3つのグループに分けることとした。また、GABAの配合量が明確ではない場合は、除外することとした。
プラセボ
C:「GABAを含有しない食品の経口摂取」とした。GABAやその他アウトカムへの影響が明らかな成分を含有する場合には原則として除外するが、非摂取、あるいは、当該の成分の含有が微量であるなど、アウトカムに影響しないと判断する場合は、このグループに含まれることを可能とする。
アウトカム
O:「肌の弾力が改善するか」とした。対象とする評価指標については、Cutometerを用いて測定された各パラメータとする。特に、肌の弾力に関わる多くの試験で使用される、R2(総粘弾性)、R5(正味の弾性)、R7(戻り率)のデータを収集する
英語
Participants
The study targeted healthy adult men and women as participants. Given the absence of standardized clinical criteria to distinguish between healthy and diseased individuals based on skin elasticity, no numerical thresholds were applied to define skin health. Instead, individuals were excluded from the healthy cohort if they had received a medical diagnosis, undergone dermatological procedures beyond routine skincare, or used pharmaceutical products. Furthermore, individuals with any diagnosed medical conditions, minors, pregnant women, and lactating women were also excluded from participation.
Intervention
The intervention consisted of the oral intake of a food product containing gamma-aminobutyric acid (GABA). Data were collected at three time points: 4 weeks, 8 weeks, and 12 weeks after the start of intake. Participants were categorized into three groups based on their daily GABA intake: less than 30 mg, 30-99 mg, and 100 mg or more. Products with unclear GABA content were excluded from the analysis.
Control
The control condition was defined as the oral intake of food products that do not contain gamma-aminobutyric acid (GABA). In principle, products containing GABA or other ingredients known to affect the study outcomes were excluded. However, studies involving non-intake or products containing only trace amounts of such ingredients-judged unlikely to influence the outcomes-were permitted to be included in the control group
日本語
病者が含まれるなど、選択基準に合致しない試験は除外する。
英語
Exclude trials that do not meet the selection criteria, such as those including individuals with diseases.
日本語
名 | 尚史 |
ミドルネーム | |
姓 | 竹内 |
英語
名 | Hisashi |
ミドルネーム | |
姓 | Takeuchi |
日本語
日本先端医療医学会
英語
Association of Japan CAM
日本語
なし
英語
N/A
1510053
日本語
東京都渋谷区代々木3-46-16 小野木ビル306
英語
#306 Onogibiru,3-46-16 Yoyogi, Shibuya-ku, Tokyo
0364574911
info@ajcam.biz
日本語
名 | 剛 |
ミドルネーム | |
姓 | 金子 |
英語
名 | Takeshi |
ミドルネーム | |
姓 | Kaneko |
日本語
日本臨床試験協会(JACTA)
英語
Japan Clinical Trial Association
日本語
なし
英語
N/A
1600022
日本語
東京都新宿区新宿4-3-17 FORECAST 5階
英語
5F, 4-3-17 Shinjuku, Shinjukuku, Tokyo
0364574666
info@yakujihou.org
日本語
その他
英語
Japan Clinical Trial Association
日本語
日本臨床試験協会(JACTA)
日本語
日本語
英語
日本語
その他
英語
acqua.verde AWAJI
日本語
アクアヴェルデAWAJI
日本語
営利企業/Profit organization
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
日本臨床試験協会(JACTA)
英語
Japan Clinical Trial Association
日本語
東京都新宿区新宿4-3-17 FORECAST 5階
英語
5F, 4-3-17 Shinjuku, Shinjukuku, Tokyo
0364574666
info@yakujihou.org
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
2025 | 年 | 07 | 月 | 24 | 日 |
未公表/Unpublished
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
開始前/Preinitiation
2025 | 年 | 07 | 月 | 23 | 日 |
2025 | 年 | 07 | 月 | 24 | 日 |
2026 | 年 | 07 | 月 | 24 | 日 |
日本語
検索戦略
PubMed、JDreamⅢ、UMIN、ClinicalTrials.govのデータベース検索については、リサーチクエスチョン及びPICOSに対応する検索式をレビューワーA、Bが協議し設定する。検索式は、使用できる場合はデータベースのシソーラス用語を主とし、そこにフリーワードを組み合わせることとした。検索式の詳細は別紙様式(Ⅴ)‐5に記載した。その他の検索として、消費者庁 届出情報検索を用いて、GABAを機能性関与成分として申請された事例から、研究レビューに採用されている研究を抽出する。
バイアスリスク評価
選択バイアス(ランダム化、割り付けの隠蔵)、②盲検性バイアス(参加者、アウトカム評価者)、③症例減少バイアス(解析方法、不完全アウトカムデータ)、④選択的アウトカム報告、⑤その他のバイアス、⑥まとめ、および⑦個別の研究の非直接性について行う。リスクに応じて「高」、「中/ 疑い」、「低」で評価する。
確実性の評価
アウトカムごとにバイアスリスク、非直接性、不精確、非一貫性、その他(出版バイアスなど)の評価を行い、最終的にこれらを総合してエビデンス総体の確実性の評価とする。
バイアスリスク、非直接性、不精確、非一貫性、その他(出版バイアスなど)については、深刻ではない、深刻である、非常に深刻であるの3段階で評価する。
確実性については高(A)、中(B)、低(C)、とても低い(D)の4段階のグレードで評価する。
英語
Search Strategy
Database searches were conducted using PubMed, JDream III, UMIN, and ClinicalTrials.gov. Reviewers A and B collaboratively developed search queries corresponding to the research question and PICOS framework. Where applicable, thesaurus terms provided by each database were prioritized, supplemented with free-text keywords. Detailed search strategies are documented in Supplementary Form (5)-5. Additionally, a consumer affairs notification database was used to identify studies included in research reviews, based on cases where GABA was registered as a functional ingredient.
Risk of Bias Assessment
Risk of bias was evaluated across the following domains: (1) selection bias (randomization and allocation concealment), (2) performance and detection bias (blinding of participants and outcome assessors), (3) attrition bias (analysis methods and incomplete outcome data), (4) selective outcome reporting, (5) other sources of bias, (6) overall assessment, and (7) indirectness of individual studies. Each domain was rated as "High," "Unclear," or "Low" risk based on the level of concern.
Certainty of Evidence
Certainty of evidence was assessed for each outcome based on risk of bias, indirectness, imprecision, inconsistency, and other factors (e.g., publication bias). Each domain was rated as "Not serious," "Serious," or "Very serious." Overall certainty was graded into four levels: High (A), Moderate (B), Low (C), and Very Low (D).
2025 | 年 | 07 | 月 | 22 | 日 |
2025 | 年 | 07 | 月 | 22 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000066812
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000066812