UMIN試験ID | UMIN000057160 |
---|---|
受付番号 | R000065341 |
科学的試験名 | 胃ESD後の内視鏡用手縫合(EHS)における縫合技術の比較:レトロスペクティブ分析 |
一般公開日(本登録希望日) | 2025/02/27 |
最終更新日 | 2025/02/27 20:34:11 |
日本語
胃ESD後の内視鏡用手縫合(EHS)における縫合技術の比較:レトロスペクティブ分析
英語
Comparison of Suture Techniques in Endoscopic Hand Suturing (EHS) After Gastric ESD: A Retrospective Analysis
日本語
EHS technique study
英語
EHS technique study
日本語
胃ESD後の内視鏡用手縫合(EHS)における縫合技術の比較:レトロスペクティブ分析
英語
Comparison of Suture Techniques in Endoscopic Hand Suturing (EHS) After Gastric ESD: A Retrospective Analysis
日本語
EHS technique study
英語
EHS technique study
日本/Japan |
日本語
胃腫瘍
英語
Gastric neoplasma
消化器内科学(消化管)/Gastroenterology |
悪性腫瘍/Malignancy
いいえ/NO
日本語
内視鏡的粘膜下層剥離術(ESD)は早期胃癌の標準的治療法であるが、大きな粘膜欠損は穿孔や術後出血などの合併症のリスクを高める。内視鏡的縫合術(EHS)は欠損閉鎖のための有望な技術であるが、最適な縫合方法は依然として不明である。本研究では、縫合の完全性を維持し、臨床結果を改善する3つのEHS技術、すなわち単層縫合、多層縫合、二重縫合の有効性を比較することを目的とした。我々は、層状縫合および二重縫合は、単層縫合と比較して、より優れた縫合保持力をもたらすという仮説を立てた。
英語
Endoscopic submucosal dissection (ESD) is a standard treatment for early gastric carcinoma; however, large mucosal defects increase the risk of complications such as perforation and postoperative bleeding. Endoscopic hand suturing (EHS) is a promising technique for defect closure, but the optimal suturing method remains unclear. This study aimed to compare the effectiveness of three EHS techniques, single, layered, and double sutures in maintaining suture integrity and improving clinical outcomes. We hypothesized that layered and double sutures would result in superior suture retention compared to single sutures.
有効性/Efficacy
日本語
英語
日本語
主要評価項目は、6日目の縫合維持率とした。
英語
The primary outcome was suture maintenance rate on day 6.
日本語
副次的な結果には、縫合時間、縫合数、合併症、縫合速度(切除面積/縫合時間)、および縫合不全リスクの最適なカットオフ値を決定するためのROC分析が含まれた。
英語
The secondary outcomes included suture time, number of sutures, complications, suture speed (resection area/suture time), and ROC analysis to determine the optimal cutoff value for dehiscence risk.
観察/Observational
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
20 | 歳/years-old | 以上/<= |
100 | 歳/years-old | 未満/> |
男女両方/Male and Female
日本語
当院にて内視鏡的粘膜下層剥離術(ESD)を胃腫瘍に対して行った、20歳以上の患者さんを対象とした。
英語
This study was conducted on patients aged 20 years or older who underwent endoscopic submucosal dissection (ESD) for gastric tumors at our hospital.
日本語
十二指腸球部に縫合がかかる症例、および6日目に内視鏡検査を行わなかった患者は除外した。
英語
Patients with sutures in the duodenal bulb and those who did not undergo endoscopy on the sixth day were excluded.
62
日本語
名 | 卓真 |
ミドルネーム | |
姓 | 岡村 |
英語
名 | Takuma |
ミドルネーム | |
姓 | Okamura |
日本語
長崎みなとメディカルセンター
英語
Nagasaki harbor medical center
日本語
消化器内科
英語
gastroenterology
850-8555
日本語
長崎県長崎市新地町6-39
英語
6-39 Shinchi-cho, Nagasaki City, Nagasaki
0958223251
taku.okamu1002@gmail.com
日本語
名 | 卓真 |
ミドルネーム | |
姓 | 岡村 |
英語
名 | Takuma |
ミドルネーム | |
姓 | Okamura |
日本語
長崎みなとメディカルセンター
英語
Nagasaki Harbor Medical Center
日本語
消化器内科
英語
gastroenterology
850-8555
日本語
長崎県長崎市新地町6-39
英語
6-39 Shinchi-cho, Nagasaki City, Nagasaki
0958223251
taku.okamu1002@gmail.com
日本語
その他
英語
Nagasaki harbor Medical Center Research and Development Center
日本語
長崎みなとメディカルセンター
日本語
日本語
岡村 卓真
英語
Takuma Okamura
日本語
無し
英語
none
日本語
日本語
その他/Other
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
長崎みなとメディカルセンター 研究開発センター
英語
Nagasaki Harbor Medical Center Research and Development Center
日本語
長崎県長崎市新地町6-39
英語
6-39 Shinchi-cho, Nagasaki City, Nagasaki
0958223251
kenkyu@ncho.jp
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
2025 | 年 | 02 | 月 | 27 | 日 |
未公表/Unpublished
62
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
試験終了/Completed
2024 | 年 | 12 | 月 | 21 | 日 |
2025 | 年 | 02 | 月 | 27 | 日 |
2025 | 年 | 02 | 月 | 27 | 日 |
2025 | 年 | 12 | 月 | 31 | 日 |
日本語
データ収集および評価項目
年齢、性別、病変部位などの人口統計学的および臨床データ、縫合技術、縫合時間、縫合数、縫合速度などの手技パラメータは、電子カルテから収集した。6日目の縫合維持率や合併症などの術後結果も評価した。主要評価項目は6日目の縫合維持率であった。副次評価項目には、縫合時間、縫合数、合併症、縫合速度(切除面積/縫合時間)、および離開リスクの最適なカットオフ値を決定するためのROC分析が含まれた。
英語
Data collection and evaluation items
Demographic and clinical data such as age, sex, and lesion location, procedural parameters such as suture technique, suture time, number of sutures, and suture speed were collected from electronic medical records. Postoperative outcomes such as suture maintenance rate on day 6, and complications were also evaluated. The primary outcome was suture maintenance rate on day 6. The secondary outcomes included suture time, number of sutures, complications, suture speed (resection area/suture time), and ROC analysis to determine the optimal cutoff value for dehiscence risk.
2025 | 年 | 02 | 月 | 27 | 日 |
2025 | 年 | 02 | 月 | 27 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000065341
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000065341